কলকাতা. সার্ভিস ট্যাক্স অথরিটি কর্তৃক প্রদেয় দেড় কোটি টাকার করের মামলায় প্রাক্তন ক্রিকেটার SOURAV GANGULY কে বড় ধরনের ছাড় দিয়েছে মেট্রোপলিটন এক্সাইজ, কাস্টম অ্যান্ড সার্ভিস ট্যাক্স আপ্পিলেট ট্রাইব্যুনাল (CESTAT)। ট্রাইব্যুনাল প্রাক্তন অধিনায়কের পক্ষে সিদ্ধান্তটি নির্দেশ করে সার্ভিস ট্যাক্স অথরিটিকে সুদের পাশাপাশি অর্থ ফেরত দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
কর্তৃপক্ষ SOURAV GANGULY র প্রাপ্ত ফি হিসাবে ধার্য করেছিল এবং এটির অপর কর আরোপ করে। ট্রাইব্যুনাল কর্তৃপক্ষকে সুদের পাশাপাশি অর্থ ফেরত দেওয়ার নির্দেশনা দিয়েছে। ট্রাইব্যুনাল কর্তৃপক্ষকে দশ শতাংশ বার্ষিক সুদ দিয়ে ১.৫ কোটি টাকা ফেরত দিতে বলেছে। এ ছাড়াও মামলাটি শুরুর আগে আবারও মিঃ গাঙ্গুলির জমা পড়া ৫০ লক্ষ টাকা ফেরত দিতে বলা হয়েছে।
ব্যাপারটা আসলে কি ?
মামলাটি ২০০৬ সালের, যখন সার্ভিস ট্যাক্স অথরিটি আইপিএলে খেলা ম্যাচগুলি এবং তার নিবন্ধ এবং পারফরম্যান্সের উপর SOURAV GANGULY র কাছ থেকে ট্যাক্স আদায় করে। এরপরে SOURAV GANGULY এর বিরুদ্ধে হাইকোর্টে আবেদন করেছিলেন। ২০১৬ সালে, কলকাতা হাইকোর্ট কর্তৃপক্ষের করা ট্যাক্স দাবিও প্রত্যাখ্যান করেছিল। আদালত তার সিদ্ধান্তে বলেছিল যে কর প্রয়োগ হয় না।
এছাড়াও কর্তৃপক্ষকে সুদের পাশাপাশি মুল অর্থ ফেরত দিতে বলা হয়েছিল। কর্তৃপক্ষ SOURAV GANGULY কে আইপিএল ব্র্যান্ডের প্রচার ও ম্যাচ প্লে ফিতে ১.৫১ কোটি পরিষেবা শুল্ক দিতে বলেছিল। এর পরে বিষয়টি আবার কর্তৃপক্ষ কর্তৃক কাস্টম অ্যান্ড সার্ভিস ট্যাক্স আপ্পিলেট ট্রাইব্যুনাল (CESTAT) এ উত্থাপন করা হয়। ম্যাচ খেলতে যে ফি দেওয়া হয় তা আইপিএল ক্রিকেট খেলতে এবং ব্র্যান্ডের প্রচারের জন্য দেওয়া যৌগিক ফি বলে এই ভিত্তিতে SOURAV GANGULYর কাছ থেকে ১.৫১ কোটি টাকার সার্ভিস ট্যাক্স চাওয়া হয়েছিল।
More Read
আরও পড়ুন: ডি.এ. সম্পর্কিত রাজ্য সরকারের পুনর বিবেচনা আবেদনে শুনানি শুরু
ট্রাইব্যুনাল কি বলেছে
ট্রাইব্যুনাল দেখেছে যে আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলির দ্বারা আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজিদের দেওয়া মজুরি ব্যবসায়িক সহায়তা পরিষেবা হিসাবে আদায় করা যাবে না, কারণ আবেদনকারী কেবল কলকাতা নাইট রাইডার্স কিনেছিলেন এবং একজন পারফর্মিং সদস্য ছিলেন এবং ব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হতেন। সেবা দিচ্ছিল না। ট্রাইব্যুনালের মতে, মিঃ গাঙ্গুলির মর্যাদা একজন স্বতন্ত্র শ্রমিক বা ঠিকাদার বা পরামর্শক না হয়ে একজন কর্মচারীর ছিল এবং এক্ষেত্রে এটাও বলা যায় না যে আবেদনকারী এমন কোনও পরিষেবা প্রদান করছিলেন যা ব্যবসায়ের সহায়তা পরিষেবা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। ম্যাগাজিনের জন্য লেখার জন্য বা টিভি শো অ্যাঙ্কর করার জন্য প্রাপ্ত পারিশ্রমিকের জন্যও ট্যাক্স দাবি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
More Read
