Table of Contents
ডিজিটাল ডেস্ক: দিল্লি হাইকোর্ট একটি মামলার শুনানি করার সময় বলেছিল যে ChatGPT-এর মতো AI সরঞ্জামগুলি মানুষের জীবনে কখনও মানুষ এবং মানুষের মনকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। ফরাসি বিলাসবহুল পণ্য সংস্থা ক্রিশ্চিয়ান লুবউটিনের দায়ের করা মামলার শুনানি করে বিচারপতি প্রতিভা এম সিং বলেছেন, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কখনই বিচারিত প্রক্রিয়ায় মানুষের মনকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। এর সাথে, বেঞ্চও এই বিষয়ে চ্যাটজিপিটির দেওয়া পরামর্শের উপর নির্ভর করতে অস্বীকার করেছে।
‘এআই দ্বারা প্রদত্ত ডেটা, উত্তর এবং পরামর্শগুলি নির্ভরযোগ্য নয়’
বিচারপতি প্রতিভা এম সিং মন্তব্য করেছেন যে AI দ্বারা দেওয়া ডেটা, উত্তর এবং পরামর্শগুলি নির্ভরযোগ্য নয়। এই প্রযুক্তি এখনও উন্নয়নশীল এবং পরিবর্তন ঘটছে। সুতরাং এটি ন্যায়বিচার এবং আদালতের মামলায় মানুষের স্থান নিতে পারে না। তবে, বেঞ্চ স্বীকার করেছে যে AI থেকে প্রাথমিক গবেষণা এবং পরামর্শ নেওয়া যেতে পারে।
আরও পড়ুন : ‘বিজেপি-আরএসএস দেশে বিদ্বেষ ছড়াচ্ছে’, লাদাখের সমাবেশে বলেন রাহুল গান্ধী
‘চ্যাটজিপিটির উত্তরগুলি খুব একতরফা’
আদালত উল্লেখ করেছে যে ChatGPT-এর মতো বৃহৎ ভাষার মডেল-ভিত্তিক চ্যাটবটগুলির উত্তর এবং পরামর্শ ব্যবহারকারীর জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের প্রকৃতি এবং গঠন সহ অনেকগুলি কারণের উপর নির্ভর করে। উত্তর এবং পরামর্শের সম্ভাবনাও রয়েছে, কারও আগ্রহ কার্যকর এবং কাল্পনিক। আদালত তার সিদ্ধান্তে বলেছে যে এই বিষয় সম্পর্কিত কিছু প্রশ্ন চ্যাটজিপিটি-কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, উত্তরের পাশাপাশি দাবিত্যাগে আরও বলা হয়েছিল যে আরও তথ্যের জন্য অন্যান্য উত্সগুলিও অনুসন্ধান করা যেতে পারে।
